告別豬歌
很多人叫俺就最近某網紅告別儀式的發酵事件寫個看法。由於俺對該網紅沒關注也不感興趣，甚至覺得此事不值得一寫。
今學員又再轉發來媒體刊登某集團的聲明。誒喲喲好唄，俺就對此報導及集團聲明速寫一些個人看法，就事論事唄。
該媒體如是報導：
某集團稱：“是因為被某人的新歌“打動而贊助”他的，其初衷是宣揚「生命教育」。”
# 俺的觀點是，其實某集團是不是因為被某人的新歌 “打動” 而去贊助，對於廣大群眾來說是沒啥意義的。因為如果你説你集團純粹要賺錢，那倒無可厚非。現在你說是“贊助”，是被有爭議性人物“打動而贊助”，那就莫怪群衆群起而攻之了。再説，俺認為所謂 「生命教育」的目標，難道不應該是廣大群眾嗎？所以重點是能不能去打動大部分的群眾，那才會有所謂 “教育” 的意義和初衷不是？
媒體：“某集團在面子書發文承認，在兩個月前贊助了某人新歌的MV拍攝。並且“據說”是瀕死的歌。”
# 某集團用 “據說” 二字確實耐人尋味。是不是意味著，只要有某些人“說了”，某人是在 “瀕死邊緣” 徘徊幾次後寫下的歌，那某集團都會因為這 “據說” 而一視同仁的錄取、贊助並推動這些 “瀕死之歌” 作為宣傳「生命教育」嗎？那某集團應該很忙誒，可能還超級偉大的呢！
媒體：“某集團無奈感慨收到了大量的批評、責怪、謾罵，認為言論具有誤導性和先入為主，又或許僅僅因為他是有爭議的人物，大家的反應有些過激。”
# 喲，那不是 “肺話” 嗎？都明明知道吃的是條 “鹹魚”，哪有不抵得住渴的咧？再說既然都空穴來風，又豈會無因不是？
集團：“但我們想說，這次的贊助，並非失策。”
# 哎，失不失策這東西豈非如人飲水？還要自己說出來咩？
某集團認為：“不能因為不認同“某人”在過去的任何言論或舉動，而去否定他所有的決定，更何況那是他以自己嚮往的方式為自己、為家人、為朋友、為粉絲辦的一場閉門生前告別式。”
# 誒呦，群眾的否不否認，又豈能輕易否決一個人的意圖或決定？再說管不住的悠悠之口豈不是最佳的宣傳神器？更何況是那麼“公開”的 “閉門” 儀式？這書也背得太 “出臉”了不是？
真實原因是因為那種場合與日子（愚人節）的抵觸，時機掌握的不匹配，直接用「清明節」難道不省事？
集團：“作為專業的服務提供者，即使背負著質疑，也始終不透露細節，畢竟那是我們的職業素養。”
# 呃...... 難道此地有銀三百兩？還要.... 順便抓把沙？
集團：“在大眾眼裏，可能覺得那場告別式是假的，也帶著“欺騙”的角度看待，但出席的人都知道，所有的細節都是按照真實告別式的方式和流程進行。”
“作為在場者，我們相信這些話和眼淚都是真的。我們不該因為這個主人公是某人，而模糊整場生前告別式的焦點，甚至漠視他的出發點。”
# 唉喲，假作真時真亦假，真作假時假亦真。這世界，真真假假嘛 ！哦對，出發點絕對不是賺錢，絕對不是，絕對不是！（要講三遍）
集團堅稱：“儘管受到質疑和批評，但依然堅持 “生命教育” 的道路，不忘初衷。”
“借用MV裏的最後一句話：人們需要害怕的不是死亡，而是自己沒有真正的活過。 ”
# 唉，人應該不是害怕死亡，而是害怕要死又死不去。再說這世上，誰又能斷定誰不是真正的活過？難道集團有“使命”兼任“生命意義仲裁庭” ？
話說，你怎麼知道你吃豬肉時的那頭豬那一生對牠來說不是特別有意義？你怎知牠瀕死前沒哼出 “告別豬歌”？再弱弱的問一下，要不要也贊助包車去屠宰場為牠們的其牠同胞搞個生前告別會？再灑它幾滴真實眼淚，又可順便宣傳「生命教育」，眾生平等，豈不美哉？呵呵....。
龍爺速寫 甲辰2024/04/05。
媒體新聞轉發如下：
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=828436872649618&id=100064499389835&mibextid=xfxF2i&rdid=HksSicvT2icrIbDn
憨墨書集 (7)
