- Nov 14 Thu 2013 03:51
-
聽爺一敘,必有所得!

官方網站:http://www.greenlegends-fengshui.com
用實際觀點詮釋易經、風水,命理等學說。點破迷信誤導與傳統約束。
指出人性弱點,推崇正確見解,獨立與邏輯思維、批判性思考。倡導自主、自信、自在、樂觀、積極人生。
通告:
各位讀者網友粉絲,無論你是誰,龍爺我再次鄭重宣布,請萬勿把爺當成各類善人偶像。
- Aug 23 Sun 2026 22:40
-
鍋沿絮語之關於入戲、出戲與覺知解脫的幾點札記

《鍋沿絮語之關於入戲、出戲與覺知解脫的幾點札記》
修行途中,有一道坎,既細微又深重。它不是深奧的教理,而是極為日常的困境:明明知道貪嗔癡不過是戲,卻依然經常入戲;即便在嗔心起的剎那便抽身走開,自以為得自在,內心卻仍在起伏跌宕、嘀咕不斷,依舊在五蘊的執取中打轉。一時入,一時出,雖不在鍋中燜燒,卻始終徘徊在鍋旁。
由此,我生出一個或許不夠恭敬的感触:與一個數十年不解佛法道法的人相比,我們之間其實相差無幾。甚至,他人的覺性可能比我們更為鮮活。
這番體會,引出了幾個值得深究的問題,關乎覺知的本性,也關乎解脫的真實路徑。
一、入戲與出戲的先後
- Jul 13 Mon 2026 16:35
-
天人的境界(下篇)

天人的境界(下篇)
天人的輪迴束縛與真實修行(南傳上座部視角)
四、天界有真實的天人修行者,佛陀與阿拉漢亦常上天為諸天說法
很多人誤以為天人只會享樂,沒有修學正法的概念,實際在巴利三藏當中,既有諸多上天說法的聖者記載,也有真實精進修行的天人行者。
(一)聖者登天界弘法,是南傳經典明確記載的常態
- Jul 13 Mon 2026 16:16
-
天人的境界(上篇)

天人的境界(上篇)
天人的輪迴束縛與真實修行(南傳上座部視角)
(本文義理整理自南傳上座部巴利聖典)
很多人對天界的認知,都停留在「神仙無憂無惱、永恆快樂」的浪漫想象裡。網路影視與民間傳說將天界塑造成完美的極樂之地,可依據南傳巴利三藏完整記載,天人依舊深陷輪迴束縛,具足五蘊與煩惱,有爭鬥、嫉妒,也有專屬的修行體系。本文便依據上座部經典,還原真實的天人世界,破除對天界的理想化誤解。
一、天人皆為化生,沒有胎生成長的人間歷程
- Jun 07 Sun 2026 21:36
-
淺談新興宗教與《事師法五十頌》
- Jun 07 Sun 2026 17:27
-
淺談廣論與現代宗教

《淺談廣論與現代宗教》
《菩提道次第廣論》與現代宗教:一份關於教法潛在風險的警示記錄。
核心主旨: 本文無意否定《菩提道次第廣論》(以下簡稱《廣論》)作為藏傳佛教重要論典的學術與宗教價值,旨在提醒現代修行者注意:該論典在特定歷史背景下形成的某些教法內容,在當代宗教環境中,極易被具有操控意圖的領袖或團體利用,異化為思想控制與精神捆綁的工具。
一)《廣論》的成書年代與歷史背景
1)成書時間:西元15世紀初(約1402-1405年),由藏傳佛教格魯派(黃教)創始人宗喀巴大師所著。
- Jun 01 Mon 2026 17:39
-
追問即輪回

追問即輪回
(愛、取、有的執念)
(本文為真實法義的對話整理。)
文章的緣起是這樣的,有某位在家行者(我稱他為A)在與我論及他和他的妻子(B)在日常相處中,發現了一個會經常反復出現的痛苦模式。他妻子的某些回答或態度,總會引發他內心強烈的“尋”與“伺”,導致他經常問她,“為什麼要這樣回答?為什麼不那樣回答?你心裏一定是這樣想,一定是那樣想。你一定是這樣那樣的看待我”。
A本身意識到,這不只是他與B之間的問題,而是凡夫心在人際關係中最普遍、最隱蔽的執取方式。以下是他個人近期的觀察與開始會用解脫道視角的反思。
- May 30 Sat 2026 16:06
-
末法僞大師

末法僞大師
( 警惕“偽開悟大師”:別讓虛假靈性,耗盡你的時間、金錢與初心 )。
如今打開短視頻平臺,一類身著精緻服飾、身處雅致高端場景,滿口揉雜儒佛道理論、自稱 “在家居士”或“身心靈導師” 的所謂 “修行者” 批量湧現,他們深諳氣場營造、神態拿捏、語氣把控,熟練運用反問話術、問題回甩、反投對應、旌旗回收等大師級 NLP 技巧,眼神篤定、言辭自信,將一套非佛非道非儒、東拼西湊的哲學理論包裝得高深莫測,引得無數人追捧追隨,舉数位先后出现于中國的例子,例如“某妈大士、某海老师、某恒大师、某坤灵父、某斌教練、某堡大师、某如老師、某林宗师” 便是其中極具代表性的人物。台灣其实更早就出現此類人物與宗教,而且为数不少知名度也更高,這類宗教哲學套用者,披著傳統文化與靈性修行的外衣,實則是流量與利益催生的虛假人設,正在悄無聲息地誤導大眾、收割人心,越是細想,越覺細思極恐,這正是出自大乘經典《楞嚴經》的預言;“末法時期,邪師說法如恒河沙”的真實寫照。
這一亂象的滋生,從來不是偶然。當下社會節奏飛快,焦慮、內耗、精神空虛成為多數人的常態,(別以爲有這些需求的都是一般普通老百姓,他們很多是高收入的專業群體,一些甚至還是醫生、教授、博士,及非富則貴身份顯赫的頂級商賈或政治名流,你不能說他們沒有縝密的思想,但在某些方面他們又的的確確是“心靈白癡”)。人們迫切想要尋找心靈寄託、尋求人生解惑,而正統佛道傳承講究腳踏實地、潛心實修,要守戒律、磨心性、曆世事、積資糧,門檻高、週期長,難以滿足大眾 “短平快”“即時見效” 的心靈慰藉需求。與此同時,短視頻流量紅利席捲,傳統文化熱度攀升,儒佛道理論成了最易包裝的 “高級流量密碼”,無需正統師承、無需系統學識、無需真實修行體悟,只需精心打造人設、熟練套用話術、美化拍攝場景,就能快速打造出 “世外高人” 的形象。再加上平臺審核的滯後性、內容創作的低門檻,讓這群投機者鑽了空子,憑藉爐火純青的表演技巧,輕易俘獲了渴望心靈救贖的大眾,最終走向流量變現、收割私利的道路。
這些偽大師的可怕之處,早已不只是表面的精緻包裝與話術操控,更在於其篡改聖賢精髓、否定實修核心的致命誤導,直擊人性貪快、貪省、貪捷徑的弱點,讓人一步步深陷而不自知。他們公然曲解老莊思想、混淆佛法正見,最蠱惑人心的,便是直接宣揚:不必靠腳踏實地修行,不必改習氣、磨心性、守本心,就像莊子一般,當下心裏承認、口頭認同,就算是開悟、就算獲得解脫。
- May 20 Wed 2026 18:04
-
被欲望收編的覺知力

《被欲望收編的覺知力》
( 警惕“覺知”被欲望挾持:從“味、患、離”看修行的歧途 )
某日,和一位修解脫道的老友喝茶閒聊。期間,他告訴了我他的某些修行體會。他說:“覺知力可以知道任何思維和動作。我甚至如此應用,清楚知道自己想縱欲,也去做了。我知道我的思想和動作,這難道不算覺知嗎?”(他的意思是,無論他行淫、玩電遊、喝酒等等,都不會失去覺知力。)
我刹那間蒙圈無法回應。後來細想,表面上看,這話似乎無法反駁。他的確“知道”自己在做什麼。然而,這種看似自洽的覺照,實際上又恰恰是修行的歧途,他把“知道”當成了“解脫”,把“覺知”借給了欲望當眼鏡。這無形中不是給自己造了一個自我合理化的陷阱嗎?這是不是意味著,只要有所謂的“覺知”,那啥壞事都能去幹了?
這不就和我之前寫的《當佛陀遇見莊子》故事的盲點一樣嗎。要理解問題所在,先要明白莊子所說的“有待”與“無待”。
- May 04 Mon 2026 21:36
-
宗師對話之當佛陀遇見莊子

宗師對話之當佛陀遇見莊子
(山巔與風雨之佛道對話中的修行、根器與真實義)
某風雨天,佛陀於山腳遇到莊子,佛陀撐傘而莊子手執枯枝,二人攜手欲上山巔。莊子問道:據聞佛法要旨首重“解脫”,敢問夫子何以解脫耶?
佛陀笑曰:“覺知五蘊生滅,非我,非我所,即是解脫。”
莊子悠然一笑說:奇哉!“吾喪我,乘物遊心,何必辨其生滅?”執著於觀生滅,仍是“我”與“法”之對立,不若“墮肢體,黜聰明,離形去知,同於大道”。夫子所為,豈非頭上安頭,多此一舉耶?
- Apr 29 Wed 2026 23:34
-
修解脫道之:從用腦到用心(二)

《 修解脫道之:從用腦到用心(二)》
( 一位實修者的關鍵解惑與完整路徑 )
我突然想到,曾經有人問說:修解脫道四念住傷腦筋的話,那禪宗的參話頭豈不是頭腦要炸裂了?
其實這問題問得非常到位,我小時候就想過,想一個自己都沒有頭緒的問題,不就自找煩惱嗎?內心不糾結嗎?不鬱悶嗎?和前一篇談解脫道的一樣,正好能破除一個很大的誤解。
- Apr 29 Wed 2026 23:23
-
修解脫道之:從用腦到用心(一)

《 修解脫道之:從用腦到用心(一) 》
( 一位實修者的關鍵解惑與完整路徑 )
前言:一個常見的誤解。
很多人誤解了“四念住”,以為是要拼命用腦去思考、分析、標記,結果越修越累,頭痛、脾胃不和,耗損神氣。
其實,佛陀教導的是“觀”,而不是“想”。這兩者天差地別。
