153731966006728_副本.png

《真假新聞文字獄》

之前是用大部份網絡使用者的角度寫了篇《網絡交流探人性》,今次則從新聞撰稿人角度來看待假新聞。網絡世界假新聞的充斥彷彿已經不是最近的問題。

爺覺得,人類對任何事件產生合理性的質疑是健康和被鼓勵的,無論該件事情是從甚麼角度來闡述。

但如果新聞撰稿人刻意不闡明是純粹從懷疑角度論述此事就公開分享。或說其目的僅僅是公司文章的點贊率、分享率和評論率加上稿費而已。

要知道一些專業撰稿員顛倒黑白的功力真不是吃素的,我說的不僅是一般的農場媒體撰稿人。一些知名的報社媒體也有不少虛構新聞,甚至非常刻意的引用具有濃厚激將味的標題啊。

再說,一些知名媒體中不乏主觀意識很強的撰稿人,在某種意識形態下寫的文章根本無法保證其公正性質,甚至尚且具誤導性呢。要說,這也不是真實意義下的文章啊!

一般人們看了或許覺得合意,或許看到描寫得極盡精彩,或許僅看標題就被激怒了情緒,馬上就轉po分享。有哪幾個人是有文字功底而懂得分辨其中有幾分虛實,是不是虛構假意叻?

其次是,社交媒體中充斥極多非黑即白的主觀意識形態者(被洗腦或利益槍手),他們難保不會自己加油添醬轉剝加插再分享啊。

再說,假新聞不只是國際時事或國家大事而已,小到普通資訊或廣告都充斥假新聞假資訊。高手都不一定懂得樣樣分辨,何況云云百姓?

另外,誰確定真新聞真資訊中就肯定沒有包含假信息,撰稿人完全不會根據自己或公司的意識加插某些意圖進去嗎?廣告視頻和文案中最明顯啦!所以說,當今人類怎麼能夠不學習對任何新聞報導和資訊作出合理性的懷疑呢?

說到舉報這回事,看到社交媒體叫人舉報假新聞,但假新聞的舉報機制卻又是多麼的差強人意。看過一些人甚至沒分享甚麼政治時事的網友突然被社交媒體封鎖(現代文字獄)。

話說曾經被社交媒體通知管理員被封殺,然而進去查閱後發現,那是一篇數月前的美國新聞,而且管理員在分享時完全沒有加插自己的言論,但因為數月後(接近一年)才認定是假新聞,如此就被封殺了賬號。而真正刻意且明顯就看得出是假新聞,甚至對社會人類造成不安的,你卻屢次舉報不進。

而且根本沒有一個欄目至少可以讓你闡述該篇文章或新聞的弊病所在,只有一些無關痛癢的選擇題。或許我們認為的文章道德標準和西方國家所定義的根本不是同一回事。

況且他們還很弔詭的標榜所謂的“言論自由”,看看某國的領導人認同他的人民肆意侮辱其他國家的國旗,並認定這種無理行為是“言論自由”的象徵就是最經典的例子了。

非要等到這些社交媒體認為真的是假新聞,或者真正妨害了言論,甚至發生了不愉快事件的時候你才能舉報得進,這是哪門子的舉報機制,那還舉報個鬼啊?還不如不舉報算了。難道說還有老百姓會想把事情鬧上MCMC多媒體委員會去嗎?

再換個角度說,某些國際社交媒體機構和知名新聞媒體的高層人物,難保沒有抱持主觀意識形態啊。如果某些媒體說他們的宗旨是甚麼“公正公義”或者甚麼“正義至上大愛人間”,人民就相信這是真的信息嗎?非法貸款公司也會光明正大的說,他們是“真心誠意”想幫助你度過難關的,也沒說錯啊,呵呵!

有時我不得不承認,在多媒體的處理和控制方面,中國的實名制算是目前最好的方法。甚至連基本藥品廣告都管制得很嚴,不是任你要吹就吹,想假就假的,但卻也被人冠上沒言論自由啊。爺倒是無所謂被人們標籤成甚麼甚麼膠啦,哈哈!

21/05/2020     龍爺。

 

 

雲海蒼龍(龍爺) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()