Master Dragon yap（龍爺）

《古印度文明與宗教史考（二）》

2《印度文字》

《婆羅米文》

要講解一個國度的文明史就不能忽略他們文字的起源，否則就會出現與事實不符的矛盾。印度文化注重口傳心受而不重記寫，在「阿育王時代」之前，「吠陀文明」已經傳承了千餘年，可惜沒有文字書寫，仰賴的全是史詩語言傳承的記憶功能。

西元前 3 世紀的「孔雀王朝文字」，也就是「阿育王碑銘字體」，是目前可以確定的最早的「婆羅謎」文字。這個時代的「婆羅謎」字結構簡單，筆劃均勻，或方或圓，造型幾何，頗似漢字篆書筆意，而且字形比較統一，各地沒有呈現出地域風格差異。或者也可以說，「婆羅謎文」就類似中國古代的「篆文」。

「婆羅謎文」（Brahmi，也譯作「婆羅米文」）一詞最早是 19 世紀末由拉克伯裏（Terrien de Lacouperie）提出，他參考《普矅經》與唐代道世的《法苑珠林》，建議用「梵書」（即 Brahmi）來命名阿育王碑銘上的字體。

印度這片土地上的文字繁多，造型各異，但幾乎都來自兩千多年前的「婆羅米」文字這個源頭。「婆羅米文」後來演變成「帕拉瓦文」和各種「梵文」，稱其為「梵文」的老祖宗也不為過，而且還直接影響了周邊地區的文字，比如東南亞的「泰文」、「緬甸文」、「柬埔寨文」以及「藏文」字母等等。

《梵語和梵文》

「梵語」（saṃskṛtavak，saṃskṛtam；英語：（Sanskrit）是「印歐語系」的印度的伊朗語族「雅利安語支」的一種語言，是「印歐語系」最古老的語言之一。和「拉丁語」一樣，「梵語」已經成為一種屬於學術和宗教的專門用語。雖然現代「梵語」的母語使用者非常少，但是因為「梵文」本身的特殊性，在現代佛教、印度教、耆那教、錫克教經典中依然可以隨處遇到「梵文」。

廣義而言，梵語包括 3種：1）吠陀梵語，2）史詩梵語，3）古典梵語，而狹義的梵語只指「古典梵語」。在世界上所有古代語言中，「梵語」文獻的數量僅次於「漢語」，遠遠超過「希臘語」和「拉丁語」，內容異常豐富。

廣義的「梵語」文獻包括：印度古代婆羅門教的聖典「四吠陀」：《梨俱吠陀》、《娑摩吠陀》、《夜柔吠陀》和《阿達婆吠陀》, 以及大量的「梵書」、「經書」、「奧義書」等；兩大「史詩」：《摩訶婆羅多》和《羅摩衍那》，以及大量「神話古事記」。

印度教經典《吠陀經》就是用「古梵文」寫成。其語法和發音均視作一種宗教儀規而得以絲毫不差地保存下來。19世紀時「梵語」成為重構印歐諸語言的關鍵語種。古印度人相信「梵文」是由「梵天神」所發明。

現存最古老的「梵語文法」是“梵語文法家”波你尼 的《八篇書》，此書大約於西元前四世紀成形。它本質上是規範性文法，就是說它定義（而非描述）了正確「梵語」的用法，儘管它包含了描述成分，但大多是處在「波你尼」時代已經廢棄了的某些「吠陀」形式。

“梵語”真正意義其實不作為脫離於其他語言的特殊語言（神文）看待，而是視作講話的“高雅純正”或“完美方式”。通過“梵語文法家”波你尼 的精密分析，「梵語」的知識在古印度是社會等級層次高和教育程度高的標誌，並主要教授給高等世襲階級的「婆羅門」成員。

「梵語」作為古印度的學術語言，與「俗語」同時共存，而「俗語」演化成了中古印度「雅利安語方言」，並最終演化成了當代的各種印度「雅利安語言」。

「梵語」是現今印度國家法定的22種官方語言之一，但已經不是日常生活的交流語言，2001年僅有1.4萬人掌握該語言，是印度官方語言中使用人數最少的語言。嚴格意義上說，「梵語」與「拉丁文」、古代「文言語」一樣，已經成為語言學研究的活化石。

按照「梵語」的字面意思，即為“完全整理好的”，也即整理完好的語言，這是一種高雅純正或完美的表達方式，而非印度的「巴利語」“世俗語言”。

早期的「梵語」並沒有文字形式的表達，是通過「史詩和「婆羅門教」宗教典儀等方式以口相授的語言，在世俗化的過程中，約在西元前4世紀有了書寫形式，並通過「耆那教派」、「佛家學派」、「婆羅門教」等宗教典籍和文學作品保留下來。

有了文字之後，印度的各種史詩宗教與神話夾雜的文化和歷史，才得以大量彙聚成文本，加插後來增加編匯杜撰的，更如雨後春筍，讓印度史學術的分辨難度加大。

《巴利語》

「巴利語」完全沒有文字，所以不能說它是具有書寫功能的「巴利文」，從字面上來看，巴利（Pali），是線、行，或是文章、經典的意思，和注釋、評論（Attha-katha）相對。按「南傳上座部」的記載，稱傳誦「巴利三藏」的語言，為“摩揭陀語”（Magadhi），或“根本語”（Mula-Bhasa）。後來才叫其“聖典語”，即「巴利語」（Pali）。

釋迦牟尼在世的年代，上層社會階級，例如剎帝利、婆羅門、皇家貴族等，所使用的文字是「婆羅米梵文」；下層社會階級，例如吠舍、首陀羅等，沒有學習和使用「梵文」的權利。

「巴利語」其實跟「婆羅米梵文」發音類似，只是沒有文字、發音簡化、句子結構不嚴謹等，巴利語也是印度的「俗語」，也就是印度的「普通話」，沒有文字的「巴利語」等地方語言，可以用任何文字拼音出文句內容，只要音對了就可以。因此，要特別注意的是，看到「天城梵文」不一定就是「梵音」，也有可能是「巴利音」

「佛家學派」宣導一切平等不讚賞種姓制度，所以當面對刹帝利權貴說法的時候，是用「婆羅米梵語」說法，對一般老百姓則用「巴利語」說法。以年代論即使當時有文字，書寫文字則只可能使用「婆羅米梵文」，因為到目前的考究，印度佛家文物上面的文字，大多是「婆羅米梵文」。

另一方面的原因就是不契合「婆羅門」這些神權貴族，「佛家學派」真正契合的，反而是印度的普羅大眾。這使得「佛家學派」得以受到中下階級普遍歡迎的原因之一。

不僅如此，釋迦牟尼曾禁止使用「婆羅門」的「祭祀咒語」，所以「婆羅門咒術」在「佛家學派」是屬於禁戒之一。這就是何以「佛家學派」被列入企圖顛覆破壞「婆羅門教法」的「沙門思潮」的原因之一。

所以「部派佛教時期」傳道「錫蘭」（斯里蘭卡）的佛典都是當地的「僧伽羅文字」，緬甸、柬埔寨、遼國、越南、泰國等地也是用當地語文轉讀「巴利語」而不是任何一種「梵語」。

「大乘菩薩道」興起後創立的經論往往在結尾時伴有「梵文咒語」，嚴格的說已經違反當初的「佛家戒律」。

《城文》

城文（Nagari）又稱「城體」，在古印度於大約西元8世紀作為「笈多文」的東部變體出現（而夏拉達文是西部變體）。它分支出多種文字，比如「天城文」、「孟加拉文」、「喜城文」和「藏文」，並影響了「夏拉達文」衍生的「古木基文」。

《天城文》

「天城文」（devanagari）又稱「天城體」。是印度和尼泊爾的一種文字，用來書寫印地語、梵語、尼泊爾語等語言。「天城文」最早出現在13世紀初，是「城文」變體之一，「天城文」是對「城文」的改良而成，改良後的「城文」為突出其神聖多加了個「梵文」“天”字（deva）成為「天城文」。

「城文」來自「笈多文」，「笈多文」猶如印度的其他文字一樣，源自於前3世紀的「婆羅米」文。現在亞洲不少民族使用的字母與「天城文」的關係密切，而從「帕拉瓦文」（婆羅米文的一種）衍生的文字則在緬甸、泰國、柬埔寨、遼國等地使用。

《笈多梵文與悉曇梵文和藏文的關係》

西元5 世紀至 12世紀，印度不同地域之間，尤其是南北之間，字形差別進一步拉大，已經很難用一個名字統稱所有的梵文。隨著印度北方「戒日帝國」的強盛，梵文字體也有了新的審美趨向，形成一種飄逸婀娜的字體，這種新梵文字體後來流傳於西藏和中國日本等地。

這裏先來說明「藏文」、「西藏梵文」和「印度梵文」的關係。由於唐代時期「藏傳密教」盛行，也因為「藏傳密教」有用「西藏梵文」來觀想「種子字」作為修行途徑的方法，所以導致部分密教信徒以為「西藏梵文」才屬於“正宗”「梵文」，其實這是一種誤解。

根據西藏學術界大師 更敦群培 的研究，當時用來觀想的梵文其實是「悉曇體梵文」（siddham）（Siddhamatrka），是西元約600至1200年間書寫「梵語」的變化文字。「悉曇文字」是對「笈多王朝」時使用的「笈多文」的改良，「笈多文」源於「婆羅米文」，而「婆羅米文」又是「藏文」等文字的祖先。而近代的密宗已經逐漸摻雜了「西藏文」在內，有些甚至直接用「藏文」觀想修行。

而「藏文」是西元7世紀，吐蕃大臣 吞彌.桑布紮（造字大師）仿照印度的「瓦爾都」字體和「梵文蘭紮」字體創制的。這兩種字體都屬於印度「笈多王朝」前期與末期創造的文字。

據更敦群培 透露 吞彌.桑布紮本身就是來自印度「笈多王朝」統治時期，當時被下令出使西藏的人物，與同時期的印度“哈羅莎”王、“久摩羅笈多”王、“蘇羅亞瓦門”王時期所製作的銅牌等，至今在印度到處都可見到，這些銅牌上刻制的文字，與藏文極其相似。

「藏文」依據的藍本也是來自這種「笈多文字」。不僅如此，「古藏文」文獻中的名詞，只與這個“笈多”文字多有相同之處。

而且仔細觀察，就可知道“有頭”和“無頭”兩種字體，也並不是「初創藏文」時同時一併創制的。實際上是在書寫這個“有頭”字時，稍微加速，就自然而成為“無頭”的字形。

「藏文」和「悉曇梵字」同樣來自「笈多文體」的變化，但卻又是不一樣的文體體系。「悉曇梵字」約在西元六世紀定型，後傳入「西藏」，並於南朝的梁代左右傳入「中國漢地」，之後在唐代時期因為密教種子字修行而盛行，後來又傳入「日本」、「朝鮮」等地。

更敦群培大師 是語言學專家，精通藏文、梵文、英文、巴利語等多種語文，特別是專門學習過各種變體梵文，因此其觀點更具說服力。

而「笈多文字」變化自「婆羅米文」，所以「笈多文」又叫「後婆羅米文」它們都是「藏文」的字母。

「悉曇梵文」因為「西藏密宗」的傳入而被廣泛應用在「咒語修行」這方面，變成附有“某種神奇力量”的“真言”和“圖騰符號”。這是印度文字被“宗教化”進而加劇扭曲的現象。

所以嚴格來說，「悉曇梵文」和「藏文」都是「笈多梵文」的變化體，但它確實和“神咒”或“咒術真言”無關，邏輯上來說，這種文字和世界任何符號文字一樣，它並沒有什麼特殊功能。

別忘記，任何梵文和咒術都是原始、根本和部派時期的「佛家學派」戒律所禁止的，主要原因是在於理念方面和「婆羅門教」差別太大，另外它也已經超出了「佛家學派」的「解脫道」範圍之外。

再說，世界上任何有“力量”的文字或圖騰都是在人類“意念啟動後的賦予”，而且它僅僅是一種不能共用的“個人經驗”，而不是一種經過多重雙盲測試的“證驗”。但如果說它是印度所有「變體梵文」中呈現最富藝術性與觀賞價值的「梵文書法字體」則是極為恰當和被學術界認可的。（待續）

15/02/2020    龍爺。